'Doktor Strange u multiverzumu ludila' učinio je Wandu zlikovcem bez razloga

Koji Film Vidjeti?
 

Nije li Wanda takva 'vještica'?

  Doctor-Strange-Multi (1)

U Doktor Strange u multiverzumu ludila , Wanda Maximoff ( Elizabeth Olsen ), heroj koji se može iskoristiti prije samo nekoliko mjeseci, sveden je na Marvelov uređaj za zaplet Doktor Strange film. I uspjelo je, jer je novi Strange film nedavno dosegao 900 milijuna dolara diljem svijeta. Direktor Sam Raimi i spisateljica Michael Waldron , kao i Marvelovi apologeti, tvrde da je Wanda žrtva faza tuge, što se svodi na neskladnu Grimiznu vješticu koja počinje masovno ubojstvo i vraća Wandu u manipulativni arhetip koji očajnički želi ponovno postati majka. Višeslojna i empatična Wanda iz svoje treće faze putovanja, a nedavno i s WandaVision , sada je izbrisan. Umjesto razvoja karaktera, četvrta faza odlučuje zamijeniti svoj luk neumoljivom karikaturom koja kapitalizira predrasude publike. Doktor Strange u multiverzumu ludila umjesto toga koristi se mizoginim opravdanjima kako bi zlikovački označio jednu od svojih rijetkih glavnih ženskih likova. Marvel ima dugu povijest marginaliziranja Wande i njezinog luka radi zarade, pa tko je kriv i zašto to rade?

POVEZANO: 'Doktor Strange u multiverzumu ludila' gubi Wandu Maximoff od Grimizne vještice

Kroz leću luka Wande Maximoff u stripu, televiziji i filmu, možemo secirati mizogine izbore pisanja korištene za širenje patrijarhalnih poruka za prodaju stripova i ulaznica. Tretiranjem Wande kao sekundarnog lika sa stereotipnim manama, financijski poticaj je jasan: privući mušku publiku i potvrditi njihovu seksističku podsvijest. Ovo je jasno objašnjeno od strane Steve Englehart , pisac Marvel Comicsa koji se usredotočio na Grimiznu vješticu u 80-ima, “Još od originalnog Kapetana Marvela/Supermana, većina likova iz stripa uhićeni su muški adolescenti jer su većina čitatelja stripova muški adolescenti. A adolescenti se boje jakih žena.” Prije istraživanja kako je Wandin luk uništen u službi Doktor Strange 2 i širu Marvelovu agendu, moramo započeti s nekim od stripova koji su prvo ocrnili Wandu, što će kasnije inspirirati četvrtu fazu MCU-a.

  doktor-čudna-2-wanda-osobina
Slika putem Disneya

U 1960-ima stripovi koji prikazuju žene bili su rijetki, ali njihove priče dokazuju seksistički ciklus na koji se Marvel oslanja. Wanda Maximoff započinje svoj niz 60-ih godina kao nevoljka negativka, okarakterizirana kao podložna s nepredvidivim moćima. Grimizna vještica pojavljuje se u nekoliko stripova tijekom sljedećeg desetljeća, često površno napisana kao romantična zanimljivost za istaknute junake i kojom lako manipuliraju oni koji je žele iskoristiti. Sve do Englehartovih djela iz 80-ih, Vizija i grimizna vještica i Osvetnici zapadne obale , da Wanda postaje višedimenzionalni lik koji ima svoje cjelovite priče i lukove. Zbog tržišne konkurencije, Marvel je bankrotirao 1996 i nastavlja koristiti Wandine nejasne moći poput spužve za preispitivanje loših odluka i ponovno pokretanje nekih njihovih neuspješnih priča.

hodajući mrtvi sezona 5 epizoda 16 rekapitulacija

Tvrtka je koristi kao objekt da bi dobili ono što žele, kao što to čine i danas. Komične rekonstrukcije i ponovno pokretanje na poleđini Wandinog lika financijske su odluke na štetu njezinog luka, čime se ocrnjuje Grimizna vještica, čineći je nepopravljivom u doglednoj budućnosti. Konkretno, sa stripovima iz ranih 2000-ih, Osvetnici Rastavljeni i Kuća M , upoznajemo se s Grimiznom vješticom koja je bjesomučna majka u delirijumu koja halucinira svoju djecu i počinje ubijati heroje, čak i počiniti genocid nad mutantima. Ova ponovna pokretanja omogućuju Marvelu stvaranje stripova koji će uskoro nadahnuti Kevin Feige ’s MCU s 2008 Željezni čovjek . Način na koji je Wanda korištena kao sredstvo zapleta i dalje pomaže Marvelu, jer opetovano iskorištavaju njezin autodestruktivni luk kako bi nastavili stvarati priče, nedavno viđene s Doktor Strange u Multiverzumu ludila . No, jesu li stripovi doista stvorili nepogrešiv ciklus za ponovno pokretanje svog svemira i kako bi to uopće funkcioniralo?

Manipulirajući Wandom i unoseći predrasude publike, Marvel ima sve sastojke za ovjekovječenje beskonačnog multiverzuma kako bi podupro svoje muške heroje: Stvorite ženu protagonisticu koja nije u stanju u potpunosti shvatiti vlastite emocije ili moći, iskoristite svoju naivnost i mentalni zdravlje, manifestirajte njezinu traumu kao MacGuffin koji može biti katalizator za uništenje, retcon ili ponovno pokretanje drugih lukova i priča nakon toga, proizvedite je kao zlikovca ponovnog pokretanja i hokus pokus, imate prepakiranu priču koja će ispisati beskrajne količine od novca! Ovo je profitabilan ciklus koji se lako ponovno pokreće. Hvala Bogu ljudima iz Marvel Comicsa koji su došli na tu ideju!

  Elizabeth Olsen kao Wanda Maximoff u WandaVision
Slika putem Disney+

Tretman Wande na ovaj užasan način usporedan je s košmarnom stvarnošću žena okruženih patrijarhalnim plinskim svjetlima, koje se neprestano okreću same sebi. Iskreno govoreći, iskorištavanje marginaliziranih identiteta kroz mizogino pripovijedanje mnogo je starije od Marvelove ostavštine, budući da su neki pratili Wandin luk natrag do grčke mitologije s Medejom . Međutim, konzumenti ovog sadržaja, bilo da se radi o stripovima ili filmovima, moraju njihove tvorce smatrati odgovornima za nastavak ovog nezdravog ciklusa.

U 2019. Marvel zapošljava Jac Schaeffer biti showrunner jednog od njihovih jedinih proizvoda financiranih od žena u 80 godina. WandaVision je prva Disney+ Marvel serija i prikazuje ožalošćenu Wandu koja živi u poricanju bez svog partnera Visiona, dakle, život bez obitelji. Ona konstruira čarobnu iluziju koja počinje s njezinim blizancima i eskalira do porobljavanja stotina stvarnih ljudi kako bi u potpunosti ostvarili idilično predgrađe. Jednom Monica Rambeau ( Teyonah Parris ) postaje Wandina saveznica i pomaže joj da tuguje, Wanda priznaje svoju prošlost i oslobađa nevine ljude, što je zauzvrat prisiljava da se odrekne svoje čarobne obitelji. WandaVision je kompliciran, ali promišljen u svojim lekcijama. Nositi se s tugom, mentalnim zdravljem i načinom na koji samouništenje utječe na one koji su vam najbliži vrlo je složen zadatak i Schaeffer to radi savršeno. Serija završava rezolucijom koja je bizarno edukativna, jer ne slavi nužno i ne oprašta Wandi, ali je iskreno prikazuje kao kompliciranu s manama. Obožavatelji Marvela radovali su se nakon finala serije jer su konačno dobili potpunu sliku za Wandu. Ali znate što je seksipilnije od uspješnog raspakiranja ženine traume? Sam Raimi, očito.

  wanda-doctor-strange-2-elizabeth-olsen
Slika putem Disneya

Gore spomenuti stripovi iz 2000-ih i Raimijev najnoviji Doktor Strange filmovi zrcale jedan drugoga u tome kako uništavaju Wandin luk. Schaefferova WandaVision nevjerojatno kontekstualizira Wandinu tugu; a ipak, Multiverzum ludila odlučuje ocrniti Wandino mentalno zdravlje i izbrisati prethodni napredak. Nakon pregleda Multiverzum ludila , cjelovitost Marvelovog kinematografskog svemira predmet je rasprave. Ovaj je film još jedan primjer regresivnog, cikličnog pripovijedanja koje naglašava Marvelovu krivnju u uništavanju svojih protagonistica. Ne postoje etički motivi za način na koji pišu Wandinu zloću u ovom filmu. Grimizna vještica gubi svoju djecu i osvetoljubiva je majka masovnih ubojica koja se u potpunosti vraća ranijim fazama tuge u WandaVision . Ona ubija gomile nevinih ljudi, okreće se John Krasinski u Twizzlere, razbija Profesora X-a ( Patrick Stewart ) vrat, pokušava ubiti 14-godišnjaka Amerika Chavez ( Xochitl Gomez ), prijeti upadima, a kad konačno pokaže kajanje, ona sruši planinu na sebe uništavanje seksističkog MacGuffina ( Darkhold ) koja je stvorena da opravda njezinu apsurdnu zloću.

Sjećate se kako sam govorio o Marvelovim sastojcima za ponovno pokretanje njegovih propalih priča kroz žene protagonistice? Opet su nas uhvatili. Samo da dokažem koliko, evo Raimija, objašnjavajući kako je poštovao Schaefferovu WandaVision , Rolling Stoneu : “Samo znam da sam na pola, ili možda tri četvrtine puta u našem procesu pisanja, prvi put čuo za tu emisiju koju rade i da ćemo je morati pratiti. Stoga smo morali stvarno proučiti što WandaVision radio, kako bismo mogli imati ispravnu dinamiku rasta linije i karaktera. Nikad nisam ni vidio cijeli WandaVision; Upravo sam vidio ključne trenutke nekih epizoda za koje mi je rečeno da izravno utječu na našu priču.”

  Kopija Doctor-Strange-in-the-Multiverse-of-Madness-5
Slika putem Disneya

Međutim, netko tko je očito gledao WandaVision bio je Doktor Strange 2 pisac Michael Waldron . Postoje brojni citati Waldrona koji brane njegov izbor da napiše Wandu na način na koji je to učinio, pa ću vas ostaviti s jednim da sažmete ostatak, putem Entertainment Weekly , “Ovo je stvarno postala priča o Wandi i njezinoj potrazi za svojom djecom, što je vjerno liku i stripovima i stvarima koje je izluđuju u stripovima. To je ono na što smo se odlučili usredotočiti.” Waldron objašnjava kako se Wandina ljutnja spaja s moći Darkholda, čineći je razumnom zlikovcem. I dok uništava Darkhold, preuzima odgovornost za svoje nedjela, čineći svoje putovanje tragedijom jer na kraju nestaje. Unatoč tome, s Darkholdom kao očiglednim MacGuffinom i Wandom koja se ubija kako bi uništila sve Darkholde kao Deus ex Machina, prilično je jasno da Waldron nije baš odavao poštovanje Wandinom luku.

Marvel je pronašao način da zadrži svoju adolescentnu mušku publiku pisanjem Wande kao jednodimenzionalnog zapleta. Pokušaj opravdanja Marvelovog kontinuiranog iskorištavanja njegovih ženskih likova ulazi u njihov ciklus mizoginog pripovijedanja. Braniti Wandino Marvelovo putovanje korištenjem priče iz stripa ili udžbenika psihologije za opravdavanje mizoginije tako je dosadno. Ali, pretpostavljam, kao što nam je tekst rekao, nije li Wanda bila takva 'vještica'?