Ocjene Rotten Tomatoes prilično je lako hakirati — evo kako to rade studiji

Koji Film Vidjeti?
 

Novo izvješće razotkriva strategije izdavanja i sumnjive tehnike korištene za dobivanje željene ocjene 'Certificirano svježe'.

jednom davno u hollywoodskom pripovjedaču
  Rotten-Tomatoes
Prilagođena slika osoblja Collidera

Velika slika

  • Glavni problem Rotten Tomatoesa je nedostatak nijansi, razvrstavanje filmova na dobre i loše bez razmatranja detalja ili iskupljujuće kvalitete.
  • Studiji su iskoristili Rotten Tomatoes u svoju korist, manipulirajući ranim reakcijama i rezultatima kako bi povećali broj publike i uspjeh na blagajnama.
  • Vlasništvo Rotten Tomatosa od strane filmskih kompanija i tvrtke za prodaju ulaznica sugerira interes za polariziranjem razgovora i povećanjem broja blagajni.
POMICI SE ZA NASTAVAK SA SADRŽAJEM

Kada ste zadnji put pročitajte recenziju ? Kao, stvarno je pročitao. Sjeo je, zgrabio šalicu kave i prošao korak po korak kroz bodove koje je filmski ili TV kritičar iznio o tome je li film dobar, loš ili negdje između. Vjerojatno ste samo na brzinu pogledali rezultat Rotten Tomatoesa i odlučili vrijedi li ga provjeriti ili ne i, koliko god bezopasno izgledalo, novo izvješće Sup otkriva kako skupljač recenzija drži Hollywood u čvrstom stisku – i način na koji je preoblikovao industriju.

Čak i ako ne poznajete u potpunosti problem koji predstavlja Rotten Tomatoes, njegov glavni problem prilično je lako razumjeti: sortiranjem svakog filma u dvije kategorije – dobre ili loše – web stranica ne nudi mjesta za nijanse i također ne poziva na razgovore o detaljima bilo kojeg naslova. Naravno, Spider-Man: Preko Spider-Verse je sjajan film, ali briljira li u svakom pojedinom aspektu? radi Posljednje putovanje Demetre nemaju iskupljujuće kvalitete?

I to je problem samo na površinskoj razini. Budući da Rotten Tomatoes postoji već 25 godina, studiji su imali dovoljno vremena da shvate kako to utječe na mišljenje publike i iskoriste platformu u svoju korist. Ne možemo to zaboraviti studiji su u konačnici tvrtke čiji je cilj zaraditi novac , i zato se ne libe koristiti Rotten Tomatoes kako bi na bilo koji način dobili guzice u kino dvoranama.

  čovjek-mrav-kapetan-amerika-građanski-rat
Slika putem studija Marvel

Izvješće Vulturea navodi ovogodišnji Čovjek mrav i osa: Quantumania i Bljesak kao primjeri. U ovom trenutku oba blockbustera dokazano su neugledni unosi u svemir superheroja. Strategija studija bila je koristiti rane reakcije (općenito entuzijastičnih obožavatelja) kako bi se poboljšao rezultat filma tako da se veći dio publike osjeća sklonom da ga pogleda u prvih nekoliko tjedana. Čovjek mrav 3 premijerno prikazan s ocjenom od 79%, no kako ga je više kritičara imalo priliku pogledati, stopa odobravanja filma pala je sve do 46% tijekom sljedećih tjedana. Međutim, početni rezultat bio je dovoljan da osigura naslov najboljeg otvaranja vikenda u sezoni Čovjek mrav trilogija sa zaradom od preko 100 milijuna dolara.

Certificirane pokvarene strategije

Sumnjivija strategija koju koriste studiji i distributerske tvrtke je da pozitivne kritike malo potaknu (ponekad financijski) kako bi rezultat filma mogao porasti. Vulture je izvijestio da oglasne tvrtke daju obećanja studijima na temelju Rotten Tomatoes zabija a onda pronađu načine da taj film postanu 'Certified Fresh' bilo ušutkavanjem negativnih kritika ili angažiranjem 'kritičara' s posebnim ciljem da napišu pozitivne kritike samo kako bi ih dodali u Rotten Tomatoes.

Posljednje, ali svakako ne manje važno, morate uzeti u obzir da je Rotten Tomatoes bio u vlasništvu brendova čije su matične tvrtke Universal Pictures i Warner Bros. , a da ne spominjemo Fandango – tvrtku za prodaju karata. Dakle, nije daleko pretpostaviti da posjedovanje web stranice koja polarizira razgovore je u interesu tih kompanija, budući da se ekstremne reakcije često pretvaraju u bolje rezultate na blagajnama.

Postoje, naravno, načini na koje bi Rotten Tomatoes mogao učiniti razgovor o filmovima i serijama nijansiranijim – odvajanje recenzija u detaljnije kategorije bio bi samo jedan od njih. Budući da je platforma postala ultimativna referenca za 'kvalitetu', sigurno bi joj dobro došlo pružanje boljeg pogleda na svaki novi naslov i - zamislite to - poticanje gledatelja da čitaju recenzije.

Možete pročitati cijelo izvješće na web stranici Vulture .